लिथियम और क्षारीय बैटरी के बीच क्या अंतर है?

पिछली सर्दियों में मुझे विस्कॉन्सिन में एक कोल्ड स्टोरेज ऑपरेशन के एक खरीद प्रबंधक से फोन आया। बैटरी खराब होने के कारण उसके 8 पर्यावरण निगरानी सेंसर नष्ट हो गए, और वह निराश हो गया क्योंकि वह यह पता नहीं लगा सका कि क्या गलत हुआ। उनकी टीम ड्यूरासेल प्रोसेल एल्कलाइन्स का उपयोग कर रही थी, एक त्रैमासिक प्रतिस्थापन कार्यक्रम चला रही थी जिसे काफी रूढ़िवादी होना चाहिए था। सेंसरों को बैटरियों के लिए रेट किया गया था, रखरखाव अंतराल का दस्तावेजीकरण किया गया था, कागज पर सब कुछ सही लग रहा था।

 

समस्या थी तापमान. -18 डिग्री पर, जो जमे हुए सामान के भंडारण के लिए मानक है, क्षारीय बैटरियां उनके डेटाशीट के सुझाव के अनुसार व्यवहार नहीं करती हैं। क्षमता रेटेड के 10-20% तक गिर जाती है, और जब क्षारीय कोशिकाएं ठंडे वातावरण में आंशिक रूप से डिस्चार्ज हो जाती हैं, तो वे लीक हो जाती हैं। पोटेशियम हाइड्रॉक्साइड इलेक्ट्रोलाइट ने कुछ हफ्तों में सेंसर संपर्कों के माध्यम से खाया। जब तक किसी ने निर्धारित रखरखाव के लिए इकाइयाँ खोलीं, तब तक सर्किटरी में जंग फैल चुकी थी। कुल हानि, लगभग $12,000।

उन्होंने इकाई लागत पर गणित किया, अनुकूलता विशिष्टताओं की जाँच की, सभी सामान्य खरीद चरणों का पालन किया। इनमें से किसी में भी तापमान की समस्या सामने नहीं आई क्योंकि एए बैटरी खरीदते समय कोई भी ठंडे प्रदर्शन के बारे में पूछने के बारे में नहीं सोचता।

वह बातचीत ही मूलतः इसीलिए है कि मैं यह लिख रहा हूँ। रसायन शास्त्र के स्तर पर लिथियम और क्षारीय के बीच का अंतर जटिल नहीं है, लेकिन प्रदर्शन संबंधी निहितार्थ सामान्य तुलना सामग्री के नीचे दब जाते हैं जो किसी को भी वास्तविक खरीदारी निर्णय लेने में मदद नहीं करता है।

लघु संस्करण

लंबे संस्करण में यह समझना शामिल है कि वे अंतर क्यों मौजूद हैं और वे वास्तव में आपके विशिष्ट अनुप्रयोगों के लिए कब मायने रखते हैं। खरीददारी में होने वाली अधिकांश गलतियाँ मुझे उपयोग के मामले में गलत बैटरी प्रकार लागू करने से आती हैं, जहाँ इसकी कमजोरियाँ उजागर हो जाती हैं।

भार के अंतर्गत क्षमता: जहां वास्तविक अंतर दिखाई देता है

अधिकांश बैटरी तुलनाएं ऊर्जा घनत्व और वोल्टेज पर केंद्रित होती हैं। वे संख्याएँ मायने रखती हैं, लेकिन वे वहाँ नहीं हैं जहाँ कंपनियाँ पैसा खोती हैं। मुद्दा जो वास्तव में परिचालन लागत को प्रभावित करता है वह यह है कि आप वास्तव में अपने डिवाइस के वर्तमान ड्रॉ के तहत कितनी रेटेड क्षमता का उपयोग कर सकते हैं।

एक क्षारीय AA सेल की रेटिंग लगभग 3000mAh है। यह रेटिंग कम करंट, आमतौर पर 25mA या उससे कम पर डिस्चार्ज परीक्षण से आती है। अधिकांश गोदामों में हैंडहेल्ड स्कैनर पुल 500-800mA का उपयोग करते हैं। दो-तरफ़ा रेडियो समान या उच्चतर खींचते हैं। 800mA डिस्चार्ज पर, वह 3000mAh क्षारीय सेल लगभग 1000mAh उपयोगी ऊर्जा प्रदान करता है। आप उस क्षमता के लिए भुगतान कर रहे हैं जिस तक आप पहुंच नहीं सकते।

इसका कारण आंतरिक विरोध है. एक ताजा क्षारीय कोशिका का आंतरिक प्रतिरोध लगभग 0.15Ω होता है, जो इतना कम होता है कि इससे ज्यादा फर्क नहीं पड़ता। लेकिन क्षारीय रसायन विज्ञान की एक विशेषता है जिस पर खरीद संदर्भों में पर्याप्त चर्चा नहीं की जाती है: कोशिका के डिस्चार्ज होने पर आंतरिक प्रतिरोध बढ़ जाता है। जब तक आप सैद्धांतिक क्षमता का 90% उपयोग कर लेते हैं, आंतरिक प्रतिरोध 0.75Ω या इससे अधिक हो जाता है। उच्च धारा प्रवाह के तहत, वह प्रतिरोध शेष संग्रहीत ऊर्जा के एक महत्वपूर्ण हिस्से को उपयोगी आउटपुट के बजाय गर्मी में परिवर्तित करता है। बैटरी ख़त्म होने के अर्थ में ख़त्म नहीं हुई है; यह इस अर्थ में मृत है कि यह अब उपयोगी वोल्टेज पर विद्युत धारा प्रदान नहीं कर सकता है।

लिथियम रसायन शास्त्र में यह समस्या लगभग उसी स्तर तक नहीं है। डिस्चार्ज चक्र के दौरान आंतरिक प्रतिरोध अपेक्षाकृत स्थिर रहता है, जिसका अर्थ है कि 3500mAh लिथियम सेल वास्तव में 3500mAh के करीब वितरित करता है, चाहे आप रिमोट कंट्रोल के लिए 100mA खींच रहे हों या बिजली उपकरण के लिए 2A।

मैंने पिछले साल एक वितरण केंद्र के साथ काम किया था जो महीनों से "दोषपूर्ण" ज़ेबरा TC52 स्कैनर का निवारण कर रहा था। स्पेक शीट में कहा गया था कि 8-घंटे का रनटाइम, उन्हें 3 घंटे मिल रहे थे, और सभी ने मान लिया कि हार्डवेयर में कुछ गड़बड़ है। पता चला कि स्कैनर ठीक थे। लोड के तहत क्षारीय बैटरियां अपनी निर्धारित क्षमता प्रदान नहीं करती हैं। रिचार्जेबल ली-आयन पर स्विच किया गया, वही स्कैनर 7+ घंटे तक चलने लगे। अंतर पूरी तरह से बैटरियों में था।

तापमान प्रदर्शन

यह वह युक्ति है जिसने विस्कॉन्सिन कंपनी को आश्चर्यचकित कर दिया है, और यह संभवतः औद्योगिक अनुप्रयोगों के लिए बैटरी चयन में सबसे कम सराहना वाला कारक है।

कमरे के तापमान पर, क्षारीय और लिथियम दोनों अपने निर्धारित विनिर्देशों के करीब प्रदर्शन करते हैं। जैसे ही तापमान गिरता है, अंतर नाटकीय रूप से खुल जाता है। क्षारीय रसायन विशेष रूप से ठंड के प्रति संवेदनशील है क्योंकि विद्युत रासायनिक प्रतिक्रियाएं धीमी हो जाती हैं और आंतरिक प्रतिरोध और बढ़ जाता है। 0 डिग्री तक, आप रेटेड क्षमता का 50{8}}70% देख रहे हैं। -18 डिग्री तक, जो जमे हुए भंडारण के लिए एक सामान्य सेटपॉइंट है, क्षारीयता शायद 10-20% क्षमता को बरकरार रखती है-अधिकांश अनुप्रयोगों के लिए प्रभावी रूप से बेकार है। -40 डिग्री पर, यह अनिवार्य रूप से शून्य है।

लिथियम 18 डिग्री पर 70-80% क्षमता बनाए रखता है और -40 डिग्री पर अभी भी 50-60% क्षमता प्रदान करता है। Backpackinglight.com पर प्रकाशित फ़ील्ड परीक्षण से पता चला है कि क्षारीयता समान भार स्थितियों के तहत 0 डिग्री फ़ारेनहाइट पर लगभग 25 मिनट तक चलती है, जहां लिथियम 150 मिनट तक रहता है। यह अकेले तापमान से वास्तविक दुनिया के रनटाइम में 6× का अंतर है, क्षमता-अंडर-लोड मुद्दों से स्वतंत्र।

व्यावहारिक निहितार्थ: यदि आप कोल्ड चेन लॉजिस्टिक्स, आउटडोर इंफ्रास्ट्रक्चर, रेफ्रिजरेटेड परिवहन, या उत्तरी जलवायु में कोई सुविधा चला रहे हैं जहां उपकरण ठंडे तापमान के संपर्क में आ सकते हैं, तो क्षारीय बैटरी लागत बचाने का विकल्प नहीं है। वे एक विश्वसनीयता की समस्या हैं जो किसी भी इकाई मूल्य बचत की तुलना में विफलताओं, आपातकालीन प्रतिस्थापन और उपकरण क्षति में अधिक व्यय उत्पन्न करेगी।

दूसरा पहलू भी बताने योग्य है: यदि आप 15-30 डिग्री के बीच स्थिर तापमान वाले जलवायु नियंत्रित वातावरण में काम कर रहे हैं, तो आपको लिथियम की ठंड सहनशीलता का लाभ नहीं मिलेगा और इसके लिए भुगतान करने का कोई कारण नहीं है।

मालिकाने की कुल कीमत

यूनिट मूल्य तुलना वह जगह है जहां अधिकांश बैटरी खरीद गलत हो जाती है। गणित स्पष्ट दिखता है -क्षारीय एए की लागत $0.50-1.00, रिचार्जेबल लिथियम समकक्षों की लागत $5-10, कोई बैटरी के लिए 10× अधिक भुगतान क्यों करेगा?

क्योंकि प्रति यूनिट लागत वह नहीं है जो आप वास्तव में परिनियोजन जीवन चक्र के दौरान चुकाते हैं।

6 उपयोगों पर ब्रेकईवन बिंदु महत्वपूर्ण संख्या है। कोई भी उपकरण जो अपने सेवा जीवन में 6 बार से अधिक बैटरी के माध्यम से चक्र करता है, उसे क्षारीय की तुलना में रिचार्जेबल लिथियम पर चलाने में कम लागत आती है। उसके बाद अंतर तेजी से बढ़ता है। दैनिक उपयोग वाले उपकरणों के लिए, आप 10-वर्ष की अवधि में लिथियम की लागत क्षारीय लागत का लगभग 2% देख रहे हैं।

लेकिन ईमानदारी से कहूं तो, बैटरी की लागत अक्सर मुख्य कारक भी नहीं होती है। मैंने ऐसी सुविधाएं देखी हैं जहां स्वैप श्रम बैटरी खरीद लागत से 3-4× अधिक हो गया है। सप्ताह में दो बार बैटरी बदलने वाला 120-स्कैनर ऑपरेशन केवल बैटरी स्वैप पर सालाना 1,200 घंटे से अधिक खर्च करता है। $25/घंटा भरी हुई श्रम लागत पर, एक कार्य के लिए श्रम में यह $30,{9}} है जो रिचार्जेबल लिथियम और डॉक चार्जिंग के साथ पूरी तरह से गायब हो जाता है।

वास्तविक रूपांतरणों से आरओआई डेटा

मैं उन परियोजनाओं के कुछ नंबर साझा करूंगा जिनमें हम शामिल रहे हैं या जिनके दस्तावेज हैं। ये औद्योगिक पैमाने हैं, उपभोक्ता अनुप्रयोग नहीं, बल्कि निर्णय की गतिशीलता किसी भी मात्रा पर लागू होती है जहां आप बैटरी पर सालाना कुछ सौ डॉलर से अधिक खर्च कर रहे हैं।

टेक्सास स्थित 3PL कंपनी ने 50 फोर्कलिफ्ट बेड़े को सीसा एसिड से लिथियम आयन में परिवर्तित कर दिया। एए कोशिकाओं की तुलना में अलग बैटरी प्रारूप, लेकिन समान रसायन शास्त्र तुलना। आरंभिक निवेश महत्वपूर्ण था, लेकिन 8-वर्षीय अनुमान के अनुसार कुल बैटरी-संबंधित लागतों में लेड-एसिड-56% की कमी के मुकाबले 2.9 मिलियन डॉलर की बचत हुई। पेबैक अवधि 31 महीने थी। बचत एक समर्पित 480 वर्ग फुट बैटरी रूम को खत्म करने, दैनिक रखरखाव श्रम को 4.5 घंटे से घटाकर लगभग 20 मिनट करने और उपकरण डाउनटाइम को शिफ्ट समय के 12% से घटाकर लगभग 2% करने से हुई। यह 2024 में प्रकाशित UgoWork केस स्टडी से है।

छोटे पैमाने पर, जिस वितरण केंद्र के साथ हमने सीधे काम किया, उसमें प्रति सप्ताह 480 क्षारीय एए के माध्यम से चलने वाले 120 हैंडहेल्ड स्कैनर थे। वार्षिक बैटरी खर्च $18,720 था, साथ ही 1,248 घंटे का स्वैप श्रम भी था। उन्होंने $14,400 की अग्रिम बैटरी और चार्जिंग बुनियादी ढांचे के लिए डॉक चार्जिंग के साथ ली{8}आयन में परिवर्तित कर दिया। चालू बिजली लागत लगभग $960/वर्ष है। 9 महीने में पेबैक हिट। उसके बाद, वे बैटरी परिवर्तन से परिचालन में शून्य व्यवधान के साथ सालाना लगभग 17,000 डॉलर की बचत कर रहे हैं।

पैटर्न सुसंगत है: उच्च अग्रिम निवेश, अधिकांश पूंजीगत उपकरणों की तुलना में तेज़ भुगतान, ब्रेकइवेन हिट होने पर महत्वपूर्ण चल रही बचत।

रिसाव का जोखिम

बैटरी चयन चर्चाओं में इस पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया जाता है, शायद इसलिए क्योंकि जब तक आपके साथ ऐसा नहीं होता है तब तक इसकी मात्रा निर्धारित करना कठिन है।

क्षारीय बैटरियां अपने इलेक्ट्रोलाइट के रूप में पोटेशियम हाइड्रॉक्साइड का उपयोग करती हैं। KOH संक्षारक है. जब क्षारीय कोशिकाएं लीक होती हैं {{2}और वे लीक होती हैं, तो अक्सर निर्माता यह स्वीकार करना पसंद करते हैं कि {{3}इलेक्ट्रोलाइट धातु संपर्कों पर हमला करता है और सर्किटरी में फैल सकता है। कभी-कभी आप क्षति को साफ़ कर सकते हैं और डिवाइस को बचा सकते हैं। कभी-कभी उपकरण नष्ट हो जाते हैं।

उम्र, आंशिक निर्वहन और तापमान चक्र के साथ रिसाव का खतरा बढ़ जाता है। तैनाती के बीच अप्रयुक्त रहने वाले उपकरण विशेष रूप से असुरक्षित होते हैं। मैंने व्यक्तिगत रूप से आपातकालीन रेडियो के पैलेटों को बंद होते देखा है क्योंकि 18 महीने के गोदाम भंडारण के दौरान क्षारीय बैटरी लीक हो गई थी। रेडियो एक आपदा प्रतिक्रिया तैनाती की प्रतीक्षा कर रहे थे जो कभी नहीं आई, और जब तक किसी ने निर्धारित रखरखाव के लिए मामलों को तोड़ दिया, तब तक जंग इतनी दूर तक फैल चुकी थी कि उन्हें बचाया नहीं जा सकता था।

यह कोई एकल ब्रांड समस्या नहीं है. आर/बैटरी या किसी इलेक्ट्रॉनिक्स इंजीनियरिंग फोरम पर कुछ समय बिताएं और आपको हर प्रमुख क्षारीय ब्रांड के बारे में रिसाव की शिकायतें मिलेंगी। चाहे मुद्दा पूरे उद्योग में गुणवत्ता नियंत्रण में गिरावट का हो या मौजूदा समस्याओं को और अधिक स्पष्ट बनाने वाली ऑनलाइन रिपोर्टिंग में वृद्धि का हो, पैटर्न मौजूद है। यदि आप चाहें तो इसे स्वयं सत्यापित करें; धागे ढूंढना कठिन नहीं है।

लिथियम रसायन शास्त्र गैर-{0}}जलीय इलेक्ट्रोलाइट्स का उपयोग करते हैं। सामान्य परिस्थितियों में प्राथमिक लिथियम (गैर-रिचार्जेबल) और लिथियम-आयन (रिचार्जेबल) दोनों में रिसाव का जोखिम लगभग शून्य होता है। किसी भी उपकरण के लिए जो आपातकालीन प्रणालियों, बैकअप उपकरणों, मौसमी उपकरणों, सुरक्षा उपकरणों के उपयोग के बीच निष्क्रिय रहता है, यह विशेषता अकेले क्षारीय पर मूल्य प्रीमियम को उचित ठहरा सकती है।

स्वयं -निर्वहन और भंडारण जीवन

यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां क्षारीयता का वास्तविक लाभ है, और यह विशिष्ट अनुप्रयोगों के लिए मायने रखता है।

क्षारीय बैटरियां प्रति वर्ष 2{5}}3% की दर से स्वयं-{{0}डिस्चार्ज होती हैं। आप उन्हें एक शेल्फ पर रख सकते हैं और 7{7}}10 साल बाद वापस आ सकते हैं, जबकि अधिकांश क्षमता अभी भी उपलब्ध है। प्राथमिक लिथियम और भी बेहतर है, लगभग 1% वार्षिक स्व-निर्वहन, 15-20 साल की शेल्फ लाइफ के साथ। रिचार्जेबल लिथियम-आयन इस मीट्रिक पर बदतर है, प्रति माह 3-5% की हानि हो रही है, जिसका अर्थ है कि आप ली-आयन इन्वेंट्री को केवल शेल्फ पर नहीं रख सकते हैं और इसके बारे में भूल नहीं सकते हैं।

आपातकालीन भंडार के लिए जिन्हें तैनाती तक वर्षों तक अछूता रहना पड़ता है {{0}आपदा किट, बैकअप संचार, सुरक्षा उपकरण{{1}प्राथमिक लिथियम सबसे अच्छा विकल्प है। 15{4}}20 वर्ष की शैल्फ जीवन, लगभग शून्य रिसाव जोखिम के साथ मिलकर, समान स्व-निर्वहन दरों के बावजूद क्षारीय को मात देती है, क्योंकि क्षारीय की रिसाव प्रवृत्ति इसे लंबे समय तक अप्राप्य भंडारण के लिए अनुपयुक्त बनाती है।

यदि आप रिचार्जेबल Li{0}}आयन इन्वेंट्री बनाए रख रहे हैं, तो चार्ज की भंडारण स्थिति अधिकांश लोगों की समझ से कहीं अधिक मायने रखती है। पूर्ण चार्ज पर Li-आयन का भंडारण करने से क्षमता क्षरण तेज हो जाता है। ऊंचे तापमान पर, 100% चार्ज अवस्था में संग्रहित लिथियम आयन कोशिकाएं प्रति माह अपनी क्षमता का 35% तक खो सकती हैं। सही अभ्यास आवधिक जांच चक्रों के साथ 40-60% एसओसी पर भंडारण करना है। मैंने देखा है कि कंपनियों को बैटरी इन्वेंट्री में हजारों डॉलर का नुकसान हुआ है, जिसे इस धारणा के तहत पूरी तरह से चार्ज करके संग्रहीत किया गया था कि पूर्ण चार्ज का मतलब तैनाती के लिए तैयार है।

आवेदन-विशिष्ट चयन

सामान्य सिफ़ारिशों के बजाय, यहां बताया गया है कि उपयोग के मामले के अनुसार विकल्प कैसे विभाजित होता है:

खरीद संबंधी गलतियाँ मैं देखता रहता हूँ

टीसीओ मॉडलिंग के बिना इकाई लागत का मूल्यांकन।यह सबसे आम है. खरीद $0.05/बैटरी की बचत का जश्न मनाती है, जबकि क्षारीय लागत का उपयोग करने का अंतर्निहित निर्णय तैनाती अवधि के दौरान लिथियम की तुलना में 10 गुना अधिक है। कीमत पर बातचीत करने से पहले एक वास्तविक टीसीओ मॉडल बनाएं जिसमें स्वैप श्रम, निपटान और उपकरण क्षति जोखिम शामिल हो।

नाममात्र निर्वहन स्थितियों से क्षमता विनिर्देशों का उपयोग करना।जब एक डिवाइस स्पेक शीट 8 घंटे का रनटाइम कहती है, तो यह निर्माता की परीक्षण स्थितियों में बैटरी क्षमता पर आधारित होता है, न कि आपके वास्तविक ऑपरेटिंग करंट पर। वास्तविक ऑपरेटिंग लोड पर वास्तविक रनटाइम कल्पना का 40% या उससे कम हो सकता है। यदि रनटाइम मायने रखता है, तो अपने वास्तविक वर्तमान ड्रा पर डिस्चार्ज कर्व्स का अनुरोध करें, न कि निर्माता द्वारा उपयोग की जाने वाली किसी भी इष्टतम परीक्षण स्थिति का।

विशिष्टता में तापमान की अनदेखी.उपकरण को कोल्ड स्टोरेज या बाहरी वातावरण में तैनात किया जाता है, क्षारीय विफल हो जाता है, हर कोई उपकरण या रखरखाव अनुसूची को दोष देता है। बैटरी का चयन शुरू से ही गलत था। यदि ऑपरेटिंग तापमान किसी भी नियमितता के साथ 5 डिग्री से नीचे चला जाता है, तो क्षारीय गलत विकल्प है।

महत्वपूर्ण उपकरणों में गैर -ओईएम बैटरियां।नेशनवाइड चिल्ड्रेन्स हॉस्पिटल का एक दस्तावेजी मामला है जहां कर्मचारियों द्वारा थर्ड पार्टी रिप्लेसमेंट बैटरियां लगाए जाने के 30 दिनों के भीतर मरीज की निगरानी करने वाले उपकरण विफल हो गए। गैर -ओईएम सेलों में उचित सुरक्षा सर्किट का अभाव था और उपकरण क्षतिग्रस्त हो गए। अस्पताल नीति अब सभी महत्वपूर्ण देखभाल उपकरणों के लिए केवल OEM बैटरियों को अनिवार्य करती है। यह AAMI बायोमेडिकल इंस्ट्रुमेंटेशन एंड टेक्नोलॉजी जर्नल में प्रकाशित हुआ था। ऐसे किसी भी एप्लिकेशन के लिए जहां विफलता से सुरक्षा जोखिम या महत्वपूर्ण वित्तीय परिणाम होते हैं, आफ्टरमार्केट बैटरियों से होने वाली बचत जोखिम के लायक नहीं है।

पूर्ण चार्ज पर रिचार्जेबल लिथियम का भंडारण।साइकिल चलाने की तुलना में तेजी से गिरावट को तेज करता है। यदि आप ली-आयन इन्वेंट्री बनाए रख रहे हैं, तो 40-60% एसओसी पर स्टोर करें और चेक चक्र लागू करें।

योग्य बैटरी आपूर्तिकर्ता

यदि आप आपूर्तिकर्ताओं का मूल्यांकन कर रहे हैं, तो यहां क्या पूछना है:

• एकाधिक लोड स्थितियों पर डिस्चार्ज वक्र। एक आपूर्तिकर्ता जो केवल इष्टतम डिस्चार्ज दर पर क्षमता डेटा प्रदान कर सकता है, या तो अपने स्वयं के उत्पाद को नहीं समझता है या खराब उच्च -ड्रेन प्रदर्शन को छिपा रहा है। किसी भी तरह से, यह कोई ऐसा व्यक्ति नहीं है जिसे आप उच्च-ड्रेन अनुप्रयोगों के लिए बैटरी निर्दिष्ट करना चाहते हैं।
• आपके वास्तविक ऑपरेटिंग रेंज में तापमान प्रदर्शन डेटा। कोल्ड स्टोरेज में जाने वाले उपकरणों के लिए कमरे के तापमान विवरण को स्वीकार न करें।
• नई कोशिकाओं के लिए आंतरिक प्रतिरोध डेटा और जीवन अनुमानों के -के अंत। यह आपको बताता है कि बैटरी पुरानी होने पर लोड के तहत कैसा प्रदर्शन करेगी, न कि केवल ताज़ा होने पर।
• सुरक्षा प्रमाणपत्र-परिवहन के लिए UN38.3, लिथियम सुरक्षा के लिए UL और IEC 62133। ये आधारभूत आवश्यकताएं होनी चाहिए.
• वारंटी शर्तें कैलेंडर समय के बजाय चक्र जीवन से जुड़ी हैं। कैलेंडर आधारित वारंटी बैटरियों के लिए अर्थहीन हैं; चक्र आधारित शब्द वास्तविक प्रदर्शन में विश्वास दर्शाते हैं।
• वास्तविक पुनर्चक्रण भागीदारी, निपटान से निपटने के बारे में अस्पष्ट बयान नहीं। अवशिष्ट सामग्री मूल्य के साथ लिथियम 95% पुनर्चक्रण योग्य है, लेकिन यह केवल तभी मायने रखता है जब इसे पकड़ने के लिए कोई वास्तविक कार्यक्रम हो।

हम क्या करते हैं

पोलिनोवेल औद्योगिक, वाणिज्यिक और विशेष अनुप्रयोगों के लिए लिथियम बैटरी पैक बनाती है। हमारी इंजीनियरिंग टीम विशिष्ट उपयोग के मामलों के लिए टीसीओ को मॉडल करने, डेटाशीट मान्यताओं के बजाय वास्तविक तैनाती स्थितियों के तहत प्रदर्शन का परीक्षण करने और वास्तविक आवश्यकताओं से मेल खाने वाले विशिष्ट समाधानों के लिए खरीद और संचालन समूहों के साथ काम करती है।

हम आपको यह नहीं बताने जा रहे हैं कि लिथियम हमेशा सही उत्तर होता है। हम वास्तविक संख्याएँ चलाएँगे और निर्णय लेने के लिए आपको डेटा देंगे।

यदि आप बैटरी परिवर्तन का मूल्यांकन कर रहे हैं या यह सत्यापित करना चाहते हैं कि क्या आपका वर्तमान दृष्टिकोण लागत {{0}इष्टतम है, तो polinovelpowbat.com के माध्यम से संपर्क करें और टीसीओ मूल्यांकन का अनुरोध करें। हम आम तौर पर प्रारंभिक विश्लेषण एक सप्ताह के भीतर पूरा कर देते हैं।